Al pensar en asistencialismo muchas veces se no viene a la cabeza como algo negativo, ya que en la actualidad se busca entregar las herramientas para que la sociedad pueda surgir por sus propio medios, atrás quedaron los días en que las visitadoras realizaban sus obras de caridad.
El asistencialismo es una forma de ayuda al necesitado en la cual el destinatario es simplemente el receptor de algún bien, servicio o ayuda que se le pueda dar, lo cual lo margina del desarrollo de sus propios proyectos, crea una situación de dependencia, la cual no promueve ni la dignidad ni la autogestión, además el asistencialismo es una especie de parche, es decir tapa el problema, pero no lo soluciona.
El trabajo social surge del afán de ayudar a los más vulnerables de la sociedad, a los necesitados, esto reflejado en los aportes hechos por Mary Richmond y la COS, pero luego estas prácticas fueron quedando obsoletas, debido a que resultaban demasiado asistencialista, la teoría era prácticamente nula y prácticamente cualquier persona podía realizar las funciones de asistente sin tener preparación previa.
Pero hoy en di se busca dejar de lado el asistencialismo, ya que hay que enseñar y no regalar, muchas veces hemos sido testigos de pensar de personas que se dedican a “sacar” beneficios , es decir se dedica a buscar que les reglen cosas, ya sea en municipio u otras instancias, esto es lo primero que se viene a la mente cuando se piensa en trabajo social, se nos ve como un mero repartidor de casas, dinero, ropa , leche, etc., esto lo digo apoyándome en mi propia experiencia, ya que muchas veces se me ha cuestionado la función que cumplen los trabajadores sociales, ya que no se nos considera como verdaderos profesionales, estamos estigmatizados por el asistencialismo.
¿Pero es tan malo en realidad?
A partir de lo mencionado anteriormente podríamos decir que si, el asistencialismo es realmente negativo, pero a partir de algunos aportes hechos por el profesor Pablo Suarez en clases, creo que hacer la diferencia entre lo que es asistencialismo y lo que es trabajo en emergencia.
A lo que quiero llegar con esto es que muchas veces se critica el entregar bienes y no hacer que los clientes se auto gestionen, pero en caso de emergencia social, no creo que deba considerarse asistencialismo, un ejemplo que planteaba el profesor era:
Si viene a mi una madre, la cual no tiene con que alimentar a sus hijos, ¿que hago?, le digo mire usted tiene que solicitar el beneficio “x” para que le ayuden con su problema, o tengo que simplemente entregarle una canasta.
Es en casos como este en los que tenemos que reencontrarnos con el asistencialismo, ya que de no darle comida sus hijos sufrirían de hambre, pero tampoco se trata de darle eternamente, sino que son situaciones en las que se necesita de ayuda inmediata, luego de solucionada esta urgencia se podrá ayudar a la persona a solucionar la situación dándole las herramientas para hacerlo.
Es nuestra misión como futuros trabajadores sociales encontrar el equilibrio entre estos dos problemas de la sociedad para disminuir las desigualdades y fomentar la dignidad de la sociedad.
El asistencialismo es una forma de ayuda al necesitado en la cual el destinatario es simplemente el receptor de algún bien, servicio o ayuda que se le pueda dar, lo cual lo margina del desarrollo de sus propios proyectos, crea una situación de dependencia, la cual no promueve ni la dignidad ni la autogestión, además el asistencialismo es una especie de parche, es decir tapa el problema, pero no lo soluciona.
El trabajo social surge del afán de ayudar a los más vulnerables de la sociedad, a los necesitados, esto reflejado en los aportes hechos por Mary Richmond y la COS, pero luego estas prácticas fueron quedando obsoletas, debido a que resultaban demasiado asistencialista, la teoría era prácticamente nula y prácticamente cualquier persona podía realizar las funciones de asistente sin tener preparación previa.
Pero hoy en di se busca dejar de lado el asistencialismo, ya que hay que enseñar y no regalar, muchas veces hemos sido testigos de pensar de personas que se dedican a “sacar” beneficios , es decir se dedica a buscar que les reglen cosas, ya sea en municipio u otras instancias, esto es lo primero que se viene a la mente cuando se piensa en trabajo social, se nos ve como un mero repartidor de casas, dinero, ropa , leche, etc., esto lo digo apoyándome en mi propia experiencia, ya que muchas veces se me ha cuestionado la función que cumplen los trabajadores sociales, ya que no se nos considera como verdaderos profesionales, estamos estigmatizados por el asistencialismo.
¿Pero es tan malo en realidad?
A partir de lo mencionado anteriormente podríamos decir que si, el asistencialismo es realmente negativo, pero a partir de algunos aportes hechos por el profesor Pablo Suarez en clases, creo que hacer la diferencia entre lo que es asistencialismo y lo que es trabajo en emergencia.
A lo que quiero llegar con esto es que muchas veces se critica el entregar bienes y no hacer que los clientes se auto gestionen, pero en caso de emergencia social, no creo que deba considerarse asistencialismo, un ejemplo que planteaba el profesor era:
Si viene a mi una madre, la cual no tiene con que alimentar a sus hijos, ¿que hago?, le digo mire usted tiene que solicitar el beneficio “x” para que le ayuden con su problema, o tengo que simplemente entregarle una canasta.
Es en casos como este en los que tenemos que reencontrarnos con el asistencialismo, ya que de no darle comida sus hijos sufrirían de hambre, pero tampoco se trata de darle eternamente, sino que son situaciones en las que se necesita de ayuda inmediata, luego de solucionada esta urgencia se podrá ayudar a la persona a solucionar la situación dándole las herramientas para hacerlo.
Es nuestra misión como futuros trabajadores sociales encontrar el equilibrio entre estos dos problemas de la sociedad para disminuir las desigualdades y fomentar la dignidad de la sociedad.
" No regales un pez,
enseñale a a pezcar"
Gandhi
